Jurnal Oncology Network for Comprehensive Outcomes (ONCO) berkomitmen untuk menjunjung tinggi standar etika tertinggi dalam setiap tahap proses publikasi. Semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan—penulis, editor, reviewer, dan penerbit—wajib mematuhi prinsip-prinsip etika publikasi berikut.

1. Tanggung Jawab Penulis (Authors’ Responsibilities)

• Orisinalitas: Penulis harus memastikan bahwa naskah yang dikirimkan merupakan karya asli. Setiap penggunaan karya atau gagasan pihak lain harus dikutip secara tepat.

• Plagiarisme: Segala bentuk plagiarisme, termasuk self-plagiarism, tidak dapat ditoleransi. Jurnal menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme seperti Turnitin atau iThenticate.

• Integritas Data: Penulis dilarang memalsukan, memanipulasi, atau merekayasa data penelitian.

• Publikasi Ganda: Penulis tidak diperkenankan mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan.

• Pernyataan Konflik Kepentingan: Penulis wajib mengungkapkan setiap hubungan finansial atau personal yang berpotensi memengaruhi objektivitas penelitian.

• Persetujuan Etis: Penelitian yang melibatkan subjek manusia atau hewan harus disertai bukti persetujuan dari komite etik (IRB) dan informed consent dari partisipan penelitian.

2. Tanggung Jawab Editor (Editors’ Responsibilities)

• Keputusan Publikasi: Editor bertanggung jawab dalam menentukan kelayakan naskah untuk diterbitkan berdasarkan kualitas ilmiah dan relevansinya, tanpa diskriminasi terhadap latar belakang penulis.

• Kerahasiaan: Editor wajib menjaga kerahasiaan informasi naskah yang dikirimkan dan tidak mengungkapkannya kepada pihak lain selain reviewer yang ditunjuk.

• Objektivitas: Editor harus memastikan proses peer-review berlangsung secara adil, transparan, dan bebas dari konflik kepentingan.

3. Tanggung Jawab Reviewer (Reviewers’ Responsibilities)

• Kontribusi Ilmiah: Reviewer membantu editor dalam pengambilan keputusan editorial serta memberikan masukan konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah.

• Kerahasiaan: Naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia.

• Objektivitas: Penilaian harus dilakukan secara objektif dan didukung argumen ilmiah yang jelas, tanpa kritik bersifat personal.

• Ketepatan Waktu: Reviewer yang merasa tidak kompeten atau tidak memiliki waktu untuk melakukan peninjauan wajib segera menginformasikan editor.

4. Prosedur Penanganan Pelanggaran (Handling Misconduct)

• Investigasi: Dugaan pelanggaran etika seperti plagiarisme atau manipulasi data akan ditangani sesuai dengan bagan alir dan pedoman Committee on Publication Ethics (COPE).

• Sanksi: Jika pelanggaran terbukti, jurnal berhak menolak naskah, menarik kembali artikel yang telah diterbitkan (retraction), atau melarang penulis mengirimkan naskah di masa mendatang.